女性のリアルラブドールとの性的関係を持つ挙げることができる多くのプロにとって、ラブドールの社会への統合に反対している人々は、この新しいテクノロジーが引き起こす潜在的な問題をすぐに指摘します。まず、カップルに関しては、AIフォームでセックスすることが不貞行為であるかどうかという道徳的な問題があります。セックスロボットに反対する多くの議論では、道徳が関係しています。一部の男性の知覚における対象としての女性の考えを促進する行為として、女性リアルドールとの性的関係を持つことを見る人もいます。さらに、性的攻撃やハラスメントの素因がある人は、将来のネガティブな行動のためにダッチワイフを使用することによって燃料を供給されるように感じます。これは、同意のないセックスを切望する人々を大胆にすることさえできるかもしれません。これが、多くの人が子供の形でラブドールを製造している企業を懸念している理由です。全体として、リアルドールのパートナーが人間の共感を低下させる恐れがあります。見当違いの感情的なつながりが弱者に否定的な心理的結果をもたらすという懸念があります。最後に、個人がダッチワイフとのセックスから人間のセックスに移行するときに非現実的な期待を提供するラブドールの使用に起因する相互作用のダイナミクスについて心配する人もいます。高級ダッチワイフを真剣な研究に値する現在のところ、リアルドールに対する一般市民の態度に関する研究は、飽和状態に達するにはほど遠い。科学者は、それを目新しい議論と見なすことから、恥ずかしすぎて調査研究として追求できないことまで、さまざまな理由でこのトピックを避けている可能性があります。しかし、ラブドールのトピックには、真剣な研究に値する道徳的、心理的、社会的関連性があります。現状では、現在の研究には広く認められているギャップがあります。Koverola、Drosinou、Palomäki、Halonen、Kunnari、Repo、Lehtonen、Laakasou（2020）による最近の研究では、参加者は一般にリアルドールとのセックスをセックスと見なし、AIラブドールはロボットとして認識されていました。売春宿の環境では、参加者は、ダッチワイフによるセックスの支払いは、人間のセックスワーカーに支払うよりも受け入れられると考えていました。https://www.pukkadoll.com/rina-kusumoto-tpe-real-love-dollScheutz and Arnold（2016）による別の研究では、女性は男性よりもリアルドールを使用する傾向が少なく、ミレニアル世代はセックス人形とのセックスが古い世代よりも適切でないと指摘するデータが生成されました。 Scheutz and Arnoldの研究の場合、研究者は、「セックスロボットを使用することに対する態度は、条件に対するさまざまな見方よりも、ラブドールとは何か、またはダッチワイフとのセックスがどのように分類されるかとは関係がありません。個人的な関係と社会の利益の両方の目的」。確かに、ダッチワイフの導入は、人間の相互作用と親密さの風景を変えますが、未回答の質問はどのように、そしてどの程度までです。これを先取りするのは研究者の責任です。社会心理学的な意味は何ですか？169-174cmラブドールパートナーは本当に人間の経験の代わりになることができますか？リアルドールは、大人のおもちゃの最新の進歩に過ぎないと見なされますか？この業界は監視が必要ですか？そして、もしそうなら、誰がそのような監視を公平に提供するでしょうか？セックスが売れる世界では、1ドルで何かを提供してくれる人が常にいます。サイエンスフィクションが私たちの社会的性的世界の現実に移行する時代に備えて、私たちはこれらの質問をし、仮説を立てなければなりません。